爱因斯坦相对论认为，宇宙本体由时间、空间和速度三维指标确定，当速度超过光速时，会发生时间倒流的情形。现行会计系统是适应工商业社会经济发展需要的，无需跨越时空界限，即可满足社会对会计信息的需求，外在的表现形式就是会计报告按旬、月、年等时间段按部就班“蜗牛”般缓慢地运行。但在网络经济时代，由于知识、技术等新兴资源的整合、分配、生产、交换、消费和流通等呈乘方速度运行，开放式网络化“虚拟公司”的诞生和迅猛发展，端到端的电子商务（E-business），在线交易价格（Price on-line）、顾客数据化等，使网络经济成为未来社会主流经济。[1]需要会计信息系统能够实时(Just in-time)提供有关决策信息，或者信息使用者需要获得的有关决策信息应是实时传递的，此时现行会计基本假设中的“持续经营、会计分期”已变制约网络会计系统大发展的桎梏和樊笼，应以“实时传递”和“项目清算”基本假设替代之。网络化经济环境中信息高速公路为会计系统实时提供会计信息提供了可能，将会计信息的传递速度提高到前所未有的亚光速，需要跨越现行会计的时空观念，因此，需要建立适应知识经济、网络化经济环境下的会计时间、空间和速度“三维观”会计新理念。
    一、现行会计：二维平面单向信息传递理念述评
    现行会计是适应工商业社会经济发展要求，逐步发展和完善起来的。由于会计系统始终处于一个不确定的经济环境中，会计对客观经济环境的认识无法达到尽善尽美的高度，有些事物没办法进行正面论述，又找不到令人信服的反证来推翻它；或者经验积累和科学发展尚不能肯定其必然性，此时，便产生了会计假设的观念。会计基本假设是会计学建立的基石，主要是划定会计系统活动的时空范围。
    “会计主体”基本会计假设起源于十五世纪业主财产与业主投资的分离，由于这种分离，使经营组织独立化，要求会计不仅要记录和反映业主财产的变化，而且要视经营组织为一体，反映其日常收支活动和经营成果。因而，会计上出现了为谁服务，以谁为记帐中心的问题，需要确定会计活动的空间范围。[2]
至于“会计主体”基本假设的内涵，已有如下观点：“单位说”、“使用者说”； [3] “自主经营、自负盈亏的法人实体或法人治理结构说”； [4] “现代公司制度下的公司说”。 [5] “虚拟公司整体说” [6]； “经济利益相关的联合体说”。 [7] 等
    持续经营基本会计假设是会计主体假设的逻辑延伸，因为只界定会计服务的空间范围是不够的。康德哲学认为，宇宙本体之下，基本的范畴是时间和空间。因此还需要明确会计主体的经营期限，以便作出相应地会计程序和方法安排，而会计主体的经营期限在现实经济环境中是很难确定的（除有明确期限规定的，如合资经营企业等除外），于是会计学从业主投资经营希望永久继续下去的美好愿望出发，假设会计主体将持续经营。如果业主的经营无法继续时，在明确的证明条件下，会计系统将采用破产清算程序和方法。
    会计分期基本会计假设是持续经营假设的必要补充。会计系统对会计主体连续不断地经营活动进行确认、计量、记录和报告，为信息使用者提供决策相关信息。由于假设会计主体将持续经营，这就产生了会计系统提供信息应从何时开始，何时截止的问题，产生了会计分期基本假设。在工商业社会，会计系统提供信息主要是满足会计主体报告经营业绩、解释经管责任等方面。而经营业绩、经管责任等均需要一段时期，于是会计系统将会计报告期间人为地划分为旬、月、年等会计报告期间。这些会计基本假设、会计程序与方法安排完全适应工商业社会经济发展的客观经济需要。
    现行会计体系在适应传统工商业社会经济的时空观的限制下，会计信息的传递速度几乎是凝固、按部就班、蜗牛般地运行，此时的会计信息传递速度几乎未引起人们地重视，也未引入和应用在会计系统中，成为被遗忘的角落，传递速度几乎为零。而且，现行会计体系下会计信息的传递流向还是单向进行地，即由会计信息提供者按有关规定向信息使用者提供财务报告，至于财务报告中记录的事项，会计信息使用者是否理解，是否能够看得明白，那是信息使用者自己的事，会计信息提供者一般不做进一步地解释和说明。可见，适应工商业社会经济发展起来的现行会计系统，是建立在时间和空间“二维”坐标基础上的一种“二维平面单向传递”会计理念，对会计信息的传递速度缺乏应有的重视，在网络化经济环境中存在严重的缺陷。
    二、建立网络时代会计系统空间、时间、速度“三维”新理念
    1、建立网络时代会计系统空间新理念――“会计主体”新解
    前文所述关于界定会计空间的“会计主体”学说中，“单位说”、“使用者说”、“法人实体或法人治理结构说”、“现代企业制度下的公司说”等学说与网络化经济环境不完全相适应，属于适应农业经济、工业经济甚至后工业经济时代会计理论体系界定的范畴，应进行创新和发展。将“会计主体”界定为“虚拟公司整体说”只重视网络“虚”的媒体空间，完全抛弃了传统会计“实”的物理空间。“经济利益相关的联合体说”虽兼顾了网络化经济环境“实”的物理空间和“虚”的媒体空间，比前几种观点均有发展和创新，但其缺陷是外延太宽。如随着全球经济一体化的发展，整个世界就是一个以经济利益为纽带的联合体，但不能将整个地球作为一个“会计主体”。同样，企业与客户之间、企业与生产厂家之间也是经济利益的联合体，但也不是一个会计主体。
    网络化经济环境中“会计主体”基本假设应具备以下特征：①它应是具有特定财产的经济实体，并有经济业务或事项发生。有同志认为此财产应是“法人财产，即自主经营、自负盈亏”。[8]此观点实质上是把“政府基金”、“行政单位”、“公用事业单位”等非营利性组织和 “责任中心”等非法人组织排斥在“会计主体”之外；②它应是一个相对独立的系统，其经济业务或事项应能明显地区别于其他“会计主体”；③它应有资金管理、使用权，应能进行经济核算并对外报告经济活动状况或业绩；④它应有相应的工作人员，有相应的技术技能。网络化经济环境中人力资本已替代传统核心资产（土地、资本、设备等）成为会计主体的核心资产。这一点曾被我们严重忽视；⑤它应不断的与周边环境进行物质、能量和信息的交流等等。因此，我们将网络化经济环境中“会计主体”的概念定义为“以经

[1] [2] [3] 下一页